农业发展

温铁军的关于未来农业发展的观点大家怎么看?

温铁军的关于未来农业发展的观点大家怎么看?

1个观点 分享 举报
携笔从农

0人赞同

个人关于温铁军教授了解不多,只是看过温教授的一些视频和文章,个人做了些总结:

1、温教授是反对农业规模化的。现在国家的政策,包括很多民间的认知,都在把中国农业往规模化的方向推进。温教授反对的理由是,我国是有着5000多年历史原住民国家,与美国不同。美国现在的人口以白人为主,主要是来自于欧洲人。美洲的原住民是印第安人,印第安人被大量屠杀后才有了大规模的集中土地。而我华夏大地,几千年来都是这片土地的原住民,我们主张耕者有其田,更不会发生美国那样的大规模原住民人口减少的情况。因此,人为的推动中国农业像美国那样的规模化,是不符合实际的。这个结论与何雪峰教授的观点是相同的,只不过是角度不同。贺教授更多是从国内自身的情况作出的分析。中国人多地少,如果盲目推动农业规模化,可能会出现大量失地农民,从而走了南美的老路。

2、农村对中国的经济进行托底。这是温教授众多观点中一个比较鲜明的一个。温教授分析了从建国到目前为止中国经济的发展历程,会发现每逢中国的经济发生重大危机时,都会把经济的矛盾转到农村去,从而让经济实现软着陆。比如,苏联专家撤走、2008年金融危机等。以2008年金融危机来说,城市里的经济碰到巨大困难,很多出口导向型的企业尤为艰难,这时候就出口转内销,也就有了所谓“家电下乡”。中国每次都能够度过经济危机带来的影响,有很大一部分原因是中国有一个庞大的农村市场,这是世界上任何一个国家都不具备的。发达国家发生经济危机,没办法转移,只能在城市里消化,因此其影响就更大。

3、保留农村文化和推动乡建。中国有几千年的农业历史,对于中国来说,农村不单单是生活的地方,农业也不单单是谋生的手段,其中还有文化。中国文化有很大一部分来自于农村,包括文学、艺术等等,如果贸然打掉了乡土文化,将是对中国文化的一种损害。因此,现在有一批有学之士都在推行乡村文化的恢复和建设。一来是继续保留中国的传统文化,二来是为中国经济继续保持一个较大的缓冲市场。

个人认为,温教授的观点大都是符合实际的,也看出了各种利弊和未来的发展趋势。历史潮流浩浩荡荡,农村人口的流出,乡土文化的流失,农村的衰败和瓦解又是一种趋势,非人的意志为转移。希望在中国农业的现代化进程中,农民致富的过程中,我们的文化不要丢失太多才好。

提问
热门问答
热门专栏